Начать обмен

Без выполнения обязательств не может быть санации

Дата: 18.05.2016

Без выполнения обязательств не может быть санации
Любой банк, оказавшись под угрозой потерять свою платежеспособность, будет искать выход, чтобы этого не допустить. Но это не значит, что можно использовать для этого любой предлог и нарушать общепризнанные правила игры. На примере банка «Таврический», который находится под санацией, можно увидеть подобные попытки. По мнению юристов, нельзя давать ход подобной практике, и в этом должен сыграть свою роль Верховный Суд, а не поддерживать такие неправомерные действия. Нельзя допускать отказов от исполнения гарантий банка по возвращению требуемой суммы в рамках данных обязательств.

Дело о банковской гарантии банка «Таврический», который находится под санацией, было рассмотрено на коллегии Верхового Суда. В начале 2014 года этот банк взял на себя обязательство, произвести уплату «Транскапиталбанку» 1,99 миллиона евро. Это требование должно быть удовлетворено в связи с наступившими для этого условиями. После того как заявитель потребовал выполнения договоренностей, аргументируя тем, что оговоренные обстоятельства наступили, «Таврический» без объяснения не выполнил требование. В начале 2015 года в банк «Таврический» назначили временную администрацию, которую представило Агентство по страхованию вкладов, но оно также отказалось совершить уплату. На этот раз были предъявлены причины, которые заключались в угрозе потери платежеспособности в случае выплаты такой большой суммы. Примерно через месяц «Таврический» подлежал санации. Санатором был назначен «Международный финансовый клуб».

Такой поворот событий заставил пострадавшую сторону искать правды в суде, чтобы заставить банк «Таврический» уплатить 1,99 миллион евро плюс неустойку. Он также потребовал признать незаконным отказ от имени временной администрации, взяв за основу причину, которая может привести к потере платежеспособности ответчика. Арбитражный суд Северо-Западного округа решил признать отказ от уплаты законным, ссылаясь на статьи 102 и 189.39 закона о банкротстве. Эти статьи гласят о том, что временная администрация вправе не удовлетворить требование по уплате.

С целью добиться справедливости, «Транскапиталбанк» стал добиваться передачи рассмотрения дела в экономическую коллегию Верховного Суда. У истца появилась надежда на получение необходимой суммы, так как 12 мая на коллегии было решено пересмотреть это скандальное дело.

Заявитель аргументировал свои требования и уточнил, что статья 102 не может иметь отношения к происходящему, потому что срок исполнения обязательств наступил, а это означает, что гарантии банка-ответчика должны быть исполнены в полном объеме. Арбитражные суды недостаточно изучили обстоятельства, и не потребовали от АСВ предъявить доказательства о грозящей ответчику неплатежеспособности. Таким образом, можно предположить, что судовые органы допустили незаконный вариант, при котором можно не исполнять обязательства ввиду потери платежеспособности. Решения некоторых инстанций рангом ниже содержат теоретическую аргументацию Агентства, но факты отсутствуют.

Неоднократные обращения за информацией о положении дел в АСВ не возымели ожидаемого результата. Аналитики придерживаются мнения о правоте «Транскапиталбанка». Ведь нельзя безосновательно отказываться от выполнения договорных обязательств. Непонятно, как можно заявлять о подобных отказах, не приводя ни одного серьезного довода. Верить на слово, придумывать вымышленные причины – такая практика чревата проявлением беззакония. Это не самый лучший пример, когда можно так просто отказываться от уплаты, особенно если речь идет о «кругленьких» суммах.

По мнению Дмитрия Крупышева, сотрудника компании Legal Capital Partners, если нет документальных доказательств, вести себя подобным образом непозволительно и не солидно.

Эксперты и юристы возмущены подобным поведением банковского учреждения, который готов на любые уловки, лишь бы избежать платежа. Ведь по закону положено: если наступило время платить, и нет причин для его отказа, платеж должен быть совершен. И в этом случае статья 102 не подходит, ее требования не распространяются на подобные обстоятельства.

На примере этого банка прослеживается тенденция к тому, что, к сожалению, некоторые суды позволяют поддерживать безосновательные отказы и принимают неправомерные решения. В этой ситуации подобное решение временной администрации можно признать как угрозу всему институту банковских гарантий. Ведь можно было в данном случае прибегнуть к компромиссным решениям. Еще одно явное несоответствие: банк не может быть под санацией, если он не в состоянии исполнять взятые на себя обязательства. Если для «Таврического» сумма уплаты была слишком велика, можно было бы цивилизованно договориться или, в крайнем случае, через суд решить проблему отсрочки или реструктуризации долга.

Комментарии: (17)
  • Пользователь #21884316444425 18 Мая 2016, 14:40
    Санация преследует цель восстановления платежеспособности банка. Соответственно, удачно проведенная санация избавит банк от опасности банкротства. Санация в отличие от банкротства выгодна для всех вкладчиков – физических и юридических лиц.
    • Пользователь #11168343547034 18 Мая 2016, 15:06
      Если не будет санации, тогда банк(банкрот), санация как по мне выгодно. Как говорится и Вашим и Нашим!
      • Пользователь #62959431357757 18 Мая 2016, 15:19
        Санация-спаситель банка.Санация не допустит банкротство банка.Я считаю это самым лучшим методом, чтобы не допустить банкротства.
        • Пользователь #09166943597994 18 Мая 2016, 16:44
          Санация-спаситель банка.Санация не допустит банкротство банка.Я считаю это самым лучшим методом, чтобы не допустить банкротства.
          • Пользователь #36841804687030 18 Мая 2016, 17:14
            Ну если так говорить о спасении банка, то санация спаситель, а коль речь идет о деньгах, которые можно не отдавать под любым предлогом. То и банкротство для банка или поиск отказа выдаче средств это передел собственности
            • Пользователь #36841804687030 18 Мая 2016, 17:22
              Любой отказ спасает капитал банка, и возможность найти лазейку в законе или неправильности оформленных документов это дает. Санация для потребителя спасение, а для банка наоборот.
              • Пользователь #61416553487749 18 Мая 2016, 17:29
                Санация, наверное, может быть решением сложившейся проблемы. Но в данном случае, в связи недобросовестной работы банка это не лучший вариант. Ведь по закону санация может быть применена лишь в двух случаях, которые к этому банку, скорее всего, не имеют отношения.
                • Пользователь #68403510426758 18 Мая 2016, 18:11
                  Санация своеобразный врач банка, всегда вылечит платежеспособность банка и спасет от банкротства. Статья правильно аргументированная, согласна с заголовком Без выполнения обязательств не может быть санации.
                  • Пользователь #77541855656530 18 Мая 2016, 18:34
                    Все должны исполнять взятые на себя обязательства в независимости от ситуации. А органы Фемиды слепо исполнять,а не принимать какую либо сторону.
                    • Пользователь #18161342753704 18 Мая 2016, 21:32
                      Да санкции это конечно дело не приятное! Да вот только одно не понятно почему Верховный Суд бездействует и поддерживает не ту сторону?
                      • Пользователь #14017252686352 18 Мая 2016, 22:22
                        Любые гарантийные обязательства взятые банком должны быть исполнены. Поскольку банк «Таврический» не признан банкротом, то нет оснований считать его неплатежеспособным. В случае угрозы потери платежеспособности необходимо было провести досудебную санацию.
                        • Пользователь #24163228664493 19 Мая 2016, 05:27
                          Берешь чужие-отдаешь свои...Но в любом случае отдавать долги нужно!я никак понять не могу,почему Верховный Суд занимает в данной ситуации сторону должника...Ведь если я правильно понимаю суть дела-то должник просто тянет время,ничем не объясняя свое нежелание возвращать долг,кроме того,что они потеряют платежеспособность в случае возврата долга.Извините,конечно-но это не причина!Я считаю,что прежде чем лезть в долги,тем более такого масштаба,нужно просчитывать возможность возврата долга!!!
                          • Пользователь #34814361626942 19 Мая 2016, 10:51
                            Санация как процедура антикризисного управления, подавляет росту банкроству банков
                            • Пользователь #51132804464163 19 Мая 2016, 11:54
                              Если бы строго работало правило, что банк не вправе привлекать заемные средства свыше суммы уставного капитала, неприятностей не было бы!
                              • Пользователь #55941250660720 20 Мая 2016, 01:42
                                Банкротство конечно неприятна процедура. А так как долги никуда не исчезнут, то, я думаю, санация это спасение банка.
                                • Пользователь #14169242296574 20 Мая 2016, 03:50
                                  Санация-спаситель банка.Санация не допустит банкротство банка.Я считаю это самым лучшим методом, чтобы не допустить банкротства, да и к тому же такой вот метод может помочь спасти массу невинных людей и не дать им потерять свои вклады)
                                  • Пользователь #24163228664493 20 Мая 2016, 11:06
                                    Весь мир в долгах-послушаешь или почитаешь новости-жуть берет!Как вообще могло дойти до такого состояния?Я сама из Латвии-у нас правительство только кредиты набирает,да таких размеров,что еще мои пра-пра-пра-правнуки отдавать будут,и то не отдадут...Кошмар!и самое поразительное,что вот такие должники, как банк,описанный в статье(которые умеют только брать,а когда отдавать надо-лапки к верху и 10000 причин находят,что отдать не могут) выходят сухими из воды!Люди,куда мир катится?Попробовал бы простой человек просто не вернуть долг,потому что нечем отдавать-что с ним сделали бы???

                                    Оставить комментарий *
                                    Введите ваше имя
                                    Примечание: Поля отмеченные звездочкой обязательны для заполнения
                                    Наши клиенты о нас
                                    • Стабильный обменник для транзакций по направлениям связанным с Биткоином и БТС-Е. Все работает слаженно и без "подводных камней". Рекомендую всем данный сервис
                                      Андрей, 06 Декабря 2016, 14:46
                                    Отзывы транслируются с сайта bestchange.ru
                                    Ошибка